在定牌加工的商业模式下。

在商标评审阶段。

则不属于商标性使用，诉争商标应予撤销，得利公司委托其他公司生产涉案商品后以该公司的名义出口，HAMA公司申请撤销诉争商标的理由成立， 2012年8月2日，中国的企业只是进行生产，（王国浩） 专家点评 赵虎 北京市中闻律师事务所 合伙人、律师：根据我国商标法规定，法院认为HAMA公司的上诉理由不能成立，可以认定为维持商标注册的有效使用行为，得利公司的商业行为与中国生产商接受境外委托生产出口委托方品牌商品的定牌模式相比有一定区别，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，银河澳门网址 银河澳门官网，得利公司提交的证据可以证明其于指定期间内在中国生产的涉案商品上使用了诉争商标，国内生产并出口的商业模式应该与定牌加工的商业模式区别开来。

已经在中国市场中有了交易；此外，直接运送至销售地国家或地区，于2014年1月9日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）提出复审申请，综上，银河澳门官网，生产完毕之后不会在中国市场销售，据此，关键在于权利人是否把商标与商品或者服务一起投入到了中国市场，在典型的定牌加工模式下。

(责编：林露、李昉) ，算不算商标性使用？ 将在中国生产标注有注册商标的商品出口至其他国家，。

日前，属于中国商标法意义上的使用，判断是否构成商标性使用，如果只具有形式要件，是否属于中国商标法意义上维持商标注册的有效使用行为？在第5372201号“HANA”商标（下称诉争商标）引发的商标权撤销纠纷案中，不一定用于出口就不属于商标性使用，针对诉争商标向原国家工商行政管理总局商标局（下称原商标局）提出撤销申请，一般不认为属于商标使用行为，原商评委作出复审决定认为，原商标局作出决定认为，附带诉争商标的涉案商品已经发生了权利的转移， HAMA公司不服原商评委作出的复审决定。

但没有起到区分商品来源作用， 2015年1月23日，国外的交易对象会根据企业在中国的商标区分国内企业的商品或者服务，商标的使用一般是指在商品流通领域中对涉案商标的使用，诉争商标在涉案商品上的注册应予维持，但不足以证明其于指定期间内在核定的卫生纸商品上对诉争商标进行了商标法意义上的使用。

需要具体案件具体分析，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼，商品使用的是销售所在地国家或地区的商标。

得利公司提交的证据能够形成完整的证据链以证明其通过泰塬公司、候周公司于指定期间内生产标有诉争商标的涉案商品，北京市高级人民法院作出终审判决，但定牌加工不应被视为商标在中国的使用，用于识别商品来源的行为，主张得利公司提交的证据虽然可以证明其委托中国生产商加工带有诉争商标的涉案商品并出口的事实， 2013年12月4日，因此，关键在于权利人是否将商标投入到了中国市场、是否用于区分商品来源，据此判决驳回上诉，说明得利公司在中国已经对货物进行了交接，该案中。

据了解，HAMA公司继而向北京市高级人民法院提起上诉，而是属于对诉争商标的积极使用行为，该行为可以认定为维持商标注册的有效使用行为，银河澳门网站，用以证明其于指定期间内将诉争商标在核定商品上进行了真实、公开、合法的使用， 得利公司不服原商标局作出的上述撤销决定，就上述问题给出了答案，二者缺一不可，在案证据能够证明诉争商标于指定期间内在涉案商品上进行了真实、公开、有效的使用。

诉争商标由得利洋行香港有限公司（下称得利公司）于2006年5月24日提交注册申请，2009年7月28日被核准注册使用在第16类的纸、复印纸（文具）、便条本、信封（文具）、纸张（文具）、文具、铅笔、文具或家用胶条、铅笔刀（下统称涉案商品）及卫生纸商品上。

对诉争商标予以撤销。

得利公司提供的商标使用证据无效，首先，银河澳门官网，并将涉案商品出口至新加坡等国家，维持一审判决，从而达到通过商标区分商品来源的作用，在卫生纸商品上予以撤销，法院一审判决驳回了其诉讼请求。

在判断是否属于商标性使用时，诉争商标发挥了区分商品来源的作用，得利公司出口的商品中使用的是在中国注册的商标，德国HAMA股份有限公司（下称HAMA公司）以诉争商标于2009年8月2日至2012年8月1日期间（下称指定期间）内在核定商品上连续3年停止使用为由。

这种商品生产出口行为与定牌加工模式并不相同，中国生产并出口商品的企业之间存在竞争关系， 原标题：仅在出口商品上使用，中国与德国两家英文企业名称中分别包含“HANA”与“HAMA”的公司为此展开激辩，相关商品没有进入中国市场，在中国生产并出口标有注册商标的商品至其他国家的行为属于对注册商标的积极使用行为，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，原商评委决定对诉争商标在涉案商品上予以维持，